Блог Фарида Каримова
Лайфхаки, сервисы и гаджеты

6 главных лайфхаков моей жизни!

Простых, но проверенных годами. Двумя годами))

Как не уставать на сидячей работе?

Как заниматься спортом, не тратя ни минуты на это?

Как ничего не забывать?

Как легко выучить английский? И другое!

 

Без рекламы. Без "воды".

 

Получить этот курс бесплатно?

SOS! Спасите Наши Уши!

Настойчивая реклама, бесконечная политика, море информации — нужной и не очень! Все это захлестнуло современного человека с головой.

В этой статье я кидаю несколько спасательных кругов в неспокойное информационное море …

Печальная картина

Я только недавно осознал насколько же сложно нынче найти достоверную информацию. Всюду желтизна, информационный шум и личная заинтересованность.

Достаточно взглянуть на заголовки новостей:

Один заголовок желтее другого, причем этим грешат даже такие солидные казалось бы СМИ, как РБК.

Страх, сочувствие, омерзение…

К этим чувствам взывают современные СМИ. Сначала напугали всех приближающимся концом света (какая истерия, PROFIT!), потом обсуждали трещины на Солнце.

Завтра вы увидите огромную новость типа «Хабенский еле выжил в страшной аварии» и только после перехода по ссылке вы узнаете, что новость не про Константина, а  про его героя в фильме.

С другой стороны СМИ можно понять: чумовая конкуренция, акционеры требуют прибыли, а что сейчас приносит прибыль? Каков социальный заказ, так сказать?

Рейтинги

Лидером по объемам аудитории за 2012 год стал телеканал НТВ: с начала года в Москве он обладал долей телеаудитории в размере 15,3%.

Самой популярной телепередачей стала «Пусть говорят» Андрея Малахова на «Первом» – ее время от времени смотрит почти каждый четвертый телезритель в стране. Отсюда: Slon.Ru

Все понятно? За счет чего НТВ так взлетело? Ну, уж точно не из-за «Дачного ответа». Скандалы, интриги, расследования… Мои пожилые родственники, как клеем намазанные, смотрят НТВ, причитая «Куда катится мир…».

Такая же картина и с «Пусть говорят». Там обсуждают, мне кажется, все, что угодно, кроме действительно важных вещей. У нас тысячами гибнут на дорогах, но там будут обсмаковывать единственный за десятилетия случай людоедства или девочку, воспитанную собаками. ДТП — это скучно, это не продается…

Аффилированность

Не забудем и про то, что помимо прибыли у СМИ могут быть другие интересы: политика, например. Новости сейчас смотреть на центральных каналах стало просто невозможно.

Впрочем региональные новости еще хлеще. На моем родном городском канале с недавних пор взяли моду вперемешку с обычными местными новостями показывать проплаченные новости.

Например, «Ввели в строй новую дорогу», «Увеличились надои скота» и тут — хоп! — «Уникальная распродажа в Евросети — Специальный репортаж». Это такая «Скрытая реклама«)))

Интернет

Интернет не является исключением — это еще большая помойка. Ко всему вышеперечисленному добавляются еще тонны дублированного контента.

Делается это так. Вебмастер создает сайт, ему надо заполнить его статьями по теме. Писать статьи — дело неблагодарное, надергаем-ка мы лучше по всему Интернету 1000 статей. И отдадим их голодным студентам. Пусть переписывают своими словами.

Оп-ля! 1000 уникальных статей готовы.

Ну, а то, что в процессе переписывания смысл сильно искажен — это неважно.

Думаю, 99,99% текстового материала в Интернете — это переписанные многократно тексты. Помойка…

Что же делать? Есть решения!

Информации много, но мы не можем ей доверять.

Чтобы не превращать этот пост в размазывание соплей, расскажу, что можно сделать и как искать ценные крупицы в океане инфо-фекалий.

Ситуация напоминает мне поход в ресторан со шведским столом. Как вы себя там ведете? Неужели пытаетесь съесть абсолютно все? Наверное, вы выбираете…

Также поступаю я и в отношении информации!

Способ 1: Эксперты

Есть люди, которым я доверяю. Это публичные личности, которые с большим трудом зарабатывали свою репутацию. Они не могут позволить себе откровенно лгать, манипулировать, лицемерить. Не потому что они сошедшие с небес ангелы — нет! А потому, что их карьера может завершиться в одночасье.

Итак, кто эти люди для меня?

  • Елена Малышева (по медицине)
  • Алекс Экслер (софт, железо)
  • Евгений Комаровский (детская педиатрия)
  • Владимир Познер
  • другие публичные люди, авторы собственных книг, диссертаций

Также я доверяю следующим сайтам:

  • Ferra.Ru (компьютеры)
  • Echo.Msk.Ru
  • Телеканал Дождь
  • Sports.Ru
  • Market.Yandex.Ru (товары, отзывы)
  • Lib.Rus.Ec (онлайн библиотека)

Кстати, поймите правильно — я верю, что они говорят то, что думают. Я могу с ними не соглашаться, но я вижу, что меня не пытаются обмануть.

Способ 2: Собственная база сайтов

Это собственно продолжение прошлого способа.

Все доверенные сайты я заношу в специальную базу данных и ищу информацию только по ним.

Делается это легко и просто при помощи Собственного Поиска от Гугла: Google.Ru/cse

Думал в начале сделать небольшой мануал, но перехотел — настолько там все просто. Просто добавляете один за другим сайты, которым доверяете и получаете прямую ссылку на вашу собственную поисковую систему.

В результатах поиска такой системы вы не увидите прыгающих сисек и предсказаний конца света — только те сайты, которые вы сами добавите.

Способ 3: Ищите кому выгодно?

Иногда для того, чтобы понять степень достоверности какой-либо информации, достаточно задать этот простой вопрос.

  • Можно ли верить информации на упаковке кофе, что кофе продлевает жизнь?
  • Можно ли верить дилеру автосалона, что у них остались машины только в дорогих комплектациях?
  • Можно ли верить отчету чиновника?

Верить нельзя. Эта информация сомнительна. Она может быть верной, а может и нет.

Потому что источник информации сам заинтересован!

Способ 4: Инфо-диета

Многие авторы книг по тайм-менеджменту (мой обзор многих из них здесь) призывают нас вести инфо-диету. То есть ограничить избыточное потребление информации. Если случилось наводнение в Сомали — зачем вам это? Или грохнулись акции у металлургов — это вас касается?

Правило простое — не можете повлиять на что-то, так и не следите за этим!

Я для себя вывел один день в неделю, буквально полчаса, когда я узнаю последние новости, тенденции. Считаю, что этого достаточно для меня.

Резюмируя

Мы живем в эпоху зашкаливающего информационного шума. Этот «шторм» может потопить наше судно, если мы не научимся им управлять. Если мы не будем сортировать информацию, а иногда и вовсе игнорировать ее.

Хватит перечитывать папку СПАМ!)))

Друзья, а как вы ищете достоверную инфу?

 

Похожие записи:

Друзья, подписывайтесь на рассылку блога, чтобы получить доступ к скрытым статьям, доступным только подписчикам. И чтобы не пропустить ближайшие материалы блога:
  • Как ускорить свой компьютер? Обязательно ли покупать новое мощное железо?
  • Как отключить надоедливую рекламу. Рассмотрим все способы

Мои видеокурсы

Вот что доступно на сегодняшний день:

Комментарии

  1. Владислава говорит:

    Не смотрю телевизор. Совсем. Бывает только моменты, когда я разговариваю с мамой и он вынужденно присутствует, как фоновой шум. Бесит, когда мама зовет посмотреть на очередное ЧП или какую-нибудь «актуальную» передачу Малахова о спившемся актере её молодости. Да, я иду, смотрю, киваю, мол, какой ужас, и через три минуты иду обратно. Но делаю это только потому, что ей будет приятно.

    За месяца 4 назад любила смотреть новости. Вроде как надо знать, что происходит в стране. Но, как раз 4 этих месяца назад прочитала в ВК комментарий Дурова о том, что он не смотрит новости, потому что все их смотрят и самые глобальные новости можно узнать от посторонних. Я решила попробовать… Опыт полностью оправдал себя. О Майдене, не распустившемся кольце на Олимпиаде (и на Первом врезке этого момента из репетиции) или «заснувшем» Медведеве я узнала от других людей потратив на это намного меньше времени и не затратив ни капли сил) То, что мне стало интересно (Майдан, к примеру) я уже нашла сама и почитала столько, сколько хотела.

    В общем, Дуров был прав)

  2. CountAzylum говорит:

    Довольно грамотная и актуальная статья, созвучно моим мыслям, но более структурировано, спасибо.

  3. Дмитрий говорит:

    Фарид, при всем моем уважении к тебе, наличие двух персонажей в твоем списке экспертов ввергает в шок. Такими «рейтингами» ты моментально снижаешь свой собственный.

    • Дай угадаю, тебе не понравились Экслер и Малышева?))

      • Дмитрий говорит:

        Попадание 50%.) Расширяй свой кругозор, Фарид. Твои непрокачанные места — здоровье и политика.

        • CountAzylum говорит:

          Думаю тут спора не будет, так что напишу.
          Вспомнилась Библия, все таки мудрая книга «И что ты видишь сучек в оке брата твоего, а бревна в твоем оке не чувствуешь?». Все мы можем ошибаться, даже считая себя правыми мы можем ошибаться или считая себя не правыми на самом деле быть «правыми».

          • CountAzylum говорит:

            Возможно Дмитрий прав, возможно нет, но меня чуть задела эта «горячесть», схожая с моей =).
            Фарид главное не торопись, мудрый человек не считает себя мудрым, а «мудрый» сгореть может быстро, если не сдерживаться..,

Поделитесь своим мнением

*